Home Alone
Hát igen - volt egy kis riadalom ! No de semmi vész ... minden jó ha a vége jó ! Mint az amerikai filmekben, a főhős a végén belelovagol a naplementébe. Vagy éppen rátalálnak a felnőttek. Kinek hogy tetszik ... s hogy ki lenne a főhős ? Az még bizonytalan .
2021.04.20.-i tanácsgyűlés napirendi pontjai:
- 18/2021 A 2021.02.19.-n meghozott 8. számú helyi közigazgatási rendelet visszavonása
- 19/2021 Költségvetési tervezet vitája
- 20/2021 2014-2020 periódusra kiírt kivitelezési terv felülvizsgálata, amely a víz ill. szennyvízhasználatot illeti a Szatmár/Északnyugati régióban
- 21/2021 2014-2020 periódusban a Szatmár/Északnyugat régió víz és szennyvízhálózat fejlesztési tervének a kofinanszírozása
- 22/2021 A víz és szennyvízhálózat árstratégiája
- 23/2021 A 11. számú helyi közigazgatási határozat módosítása
- 24/2021 A helyi adók és illetékek módosítása az inflációnak megfelelően
- Egyebek
1. Adminisztratív hiba miatt az illető határozatot visszavonja a helyi tanács. A hiba a terület telekkönyvezési hiányosságában keresendő.
3. 4. 5. A víz és szennyvízhálózat kibővítése érdekében szükséges helyi közigazgatási határozatok
6. A ROTUR COM. SRL. adómentességét a mezőgazdasági tevékenységre felhasznált épületekre és területekre is kiterjeszti
7. A helyi adókat és illetékeket az inflációnak megfelelően 2,6%-kal megemeli a helyi tanács
2. A költségvetés tárgyalása általában mindig egy adott évben a "legizgalmasabb" kérdés, nem volt ez másképpen most sem: talán elég annyit mondani, hogy első olvasatra a költségvetést egyetlenegy helyi képviselő sem támogatta egyetlen politikai formációból sem. Először is a költségvetési tételeket a polgármester úr bemutatta a tanácsnak és el is kell ismerni azt, hogy igazán voltak benne pozitív, előremutató lépések: gondolok itt a Túrterebes Hegy villamoshálózatának a bővítésére, gondolok a túrterebesi mellékutcák aszfaltozására DE voltak jelentős hiányosságok is : gondolok itt főképpen arra, hogy Draguseni-t gyakorlatilag semmiféle fejlesztési projektbe nem vették be illetve a sokat hangoztatott de mindíg halogatott helyi rendőrség megalakításának a hiányára. A tanácsosi kar reakciója ennek megfelelő is lett. A helyi RMDSZ csak akkor tudta elképzelni a költségvetés támogatását, ha abban benne foglaltatik a helyi rendőrség megalakítása, a draguseni-i kepviselők pedig a falu ( Draguseni ) fejlesztésének a hiányát tették szóvá. Érdekes módon a fórumos képviselők sem emelték fel határozottan a kezüket amikor a költségvetés támogatását kérte a levezető elnök. Talán el is hangzott a "senki sem támogatja" ? kérdés ! A költségvetést végül mégis csak egy draguseni-i szavazattal lehetett elfogadni, a polgármester úr az aszfaltozás kiterjesztését ígérte meg a kisterebesi képviselő(k)nek.
megjegyzendő :
a) a helyi költségvetésből kialakított villanyhálózat a hegyen mintegy 1,000,000 RON-ba fog kerülni, a polgármester úr reménye szerint ennek egy bizonyos hányadát ( mintegy 50% ) az Electrica vissza fogja téríteni a törvény szerint. Reméljük , hogy így is lesz
b)szóvá tettem azt, hogy az aszfaltozás során az Újsor kimaradt a tervből, viszont bekerült a temető utcája ... szerintem valahogy kissé megbicsaklott a fontossági rangsor itt. Válaszában magyarázatként a polgármester úr az egy évben leaszfaltozható utcák mennyiségét, hosszát hozta fel
c)a helyi rendőrség megalakítása helyett a helyi közigazgatás alternatív megoldásokat keres, mint pl egy örző-védő szervezet felbérlése
d)talán érdemes megjegyezni azt, hogy az RMDSZ a költségvetési tervezet tárgyalásánál tartózkodásával nem azt fejezte ki, hogy nem értene egyet az előremutató lépésekkel, teljes mértékben támogatjuk a víz, szennyvíz, földgáz , elektromos hálózatok kibővítését illetve létrehozását, mint ahogy az aszfaltozást is. SŐT. Mindig az infrastruktúra fejlesztésének az elmaradását kértük számon a jelenlegi vezetésen. DE jelenlegi körülményink között úgy gondoljuk hogy Túrterebesnek égető szüksége lenne egy olyan intézményre amely a rend fenntartását ha nem is szavatolná de legalább előre vinné. És a költségvetési tervezetben úgy gondoljuk kis forrás-átcsoportosítással meg lehetne ezt valósítani
e)jelentősebb pontok a költségvetésben: szertár-garázs-fatartó építése a polgármesteri udvar udvarán (80,000RON) - PUG ( 91.000) - földgáz bevezetésére PAC (161.000) - régi patika épület felújítása ( 80,000) - Túrterebes Hegy vízbevezetés (150,000) - a már említett áram bevezetés (kb 1000000) a hegyre - aszfaltozás (568.000) - a polgármesteri hivatal működése (1353700) - rendvédelem (239700) - kultúra (312000) - környezetvédelem (364000)
Egyebek
1. Kis Kálmán tanár úr kérvényt juttatott el a helyi tanácshoz, melyben dr Agárdy Miklós díszpolgárrá való nevezését szorgalmazza. A helyi tanács jóváhagyja ezt a kezdeményezést, felkéri egyben a tanár urat hogy a szükséges adminisztratív lépéseket ebbe az irányban tegye meg
2.Kérdésemet a kóbór kutyák ügyében sajnos nem követte megnyugtató válasz. Megyeszerte probléma a kóbor állatok begyűjtése illetve elhelyezése, sajnos ebben községünk sem kivétel. Megnyugtató megoldás egyelőre nincs
3.Megjegyzésemet nem övezte föltétlen megértő szándék miszerint a Temető utca és a Főutca kereszteződésénél lévő híd aránylag keskenyre sikerült annak idején . Pedig jó lenne kiszélesíteni, a kifordulás a főutcára elég nehézkes.
4.Szemétkérdést is felvetettem. Jó lenne végre pontt tenni ennek az ügynek a végére. Szerintem a háztáji szemét szállítását IS már büntetni kellene, az építkezési törmeléket egy bizonyos pontban összeszedni illetve a lebomló szerves anyagokat komposztálni egy nagyteljesítményű daráló bezerzésének a segítségével. Igazán megnyugvást ebben a kérdésben sem értem el.
5. Porombovits tanácsos úr javasolta a helyi tanács gyűléseinek élő közvetítését illetve felvételét
6. Porombovits tanácsos úr legelő igénye mindmáig függőben marad: az Állattartó egyesület elnöke nem jelent meg elmondani véleményét ez ügyben arra hivatkozva, hogy előbb egy taggyűlést szeretne tartani a szervezeten belül s majd azután áll a helyi tanács rendelkezésére.
